#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經作者許可，禁止轉載#

“技術差距非定數，戰略主動與價值深耕方能‘造命’。”

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）
作者：陳易華

《了凡四訓》開篇即言：“余童年喪父，老母命棄舉業學醫，謂可以養生，可以濟人，且習一藝以成名，爾父夙心也。”袁了凡早年被“命數”困束，如企業初入賽道時被技術壁壘、行業巨頭壓制般，陷入“技術宿命論”——認為專利積累、技術差距是既定天命，難以逆轉。云谷禪師點化他：“命由我作，福自己求。”，這與知識產權管理的核心啟示如出一轍：技術差距非定數，戰略主動與價值深耕方能“造命”。

當企業死守技術現狀時，恰如袁了凡被孔先生算定“食廩米九十一石五斗”而固守宿命，終會因忽視新技術錯失市場。全球相當數量的“沉睡專利“與中國企業的專利閑置率，正是企業陷入 “專利定數”認知陷阱的明證——若只知按“命數”堆砌專利數量，卻不懂“修心行善”（即打磨專利質量、構建生態價值），終會如袁了凡早年般，被“命數”困死于數據牢籠。

PART 1
打破技術宿命論：構建動態知識產權戰略體系

在企業知識產權管理的征程中，許多企業如同初遇孔先生的袁了凡，因技術現狀的限制而陷入“技術宿命論”的桎梏。認為自身在專利積累和技術發展上的差距是不可改變的定數，從而缺乏主動突破的勇氣和策略。然而，云谷禪師的點化告訴我們，命數并非不可更改，企業需要以智慧和行動去洞察技術命盤，主動構建動態的知識產權戰略體系，才能打破宿命，迎來技術發展的新機遇。

1.從“孔先生算卦”到“專利地圖明命盤”：明心見性的技術診斷

袁了凡遇孔先生時，“其言甚驗”，遂確信命數難違；企業初建專利庫時，常因某領域專利數量落后，便認定“技術代差無法逾越”。云谷禪師教袁了凡“明心見性”，對應企業需以專利地圖“明技術之心，見產業之性”：

（1）技術生命周期診斷

如袁了凡反省“妄念紛飛”，企業需透過專利數據判斷技術處于 “萌芽（專利少但增速快）、成長（爆發式增長）、成熟（穩定放緩）、衰退（數量減少）”何階段，避免在衰退期固守舊技術如“袁了凡固守科舉舊習”。具體操作如下：

（11）數據收集：通過專業的專利數據庫，收集目標技術領域的所有專利數據，包括申請時間、申請人、技術關鍵詞、引用次數等。

（12）增長率計算：計算不同時間段內專利申請數量的增長率，觀察其變化趨勢。例如，以年為單位，計算近五年的專利申請增長率。

（13）階段判斷：根據增長率和專利數量的變化特征，判斷技術所處階段。萌芽期專利數量較少，但增長率較高；成長期專利數量爆發式增長；成熟期增長率穩定且逐漸放緩；衰退期專利數量減少，增長率為負。

為了更直觀地展示技術生命周期，可繪制技術生命周期曲線圖，橫軸為時間，縱軸為專利申請數量和增長率，用不同顏色標注不同階段。

（2）競爭對手布局洞察

企業可以用專利密度熱力圖標記“重兵區”，正如袁了凡通過 “功過格”覺察行為偏差，企業需實時監測對手動向，防止陷入“路徑依賴”。具體步驟如下：

（21）確定競爭對手：通過市場調研、行業分析，確定在目標技術領域的主要競爭對手。

（22）專利數據提取：提取競爭對手在目標技術領域的專利數據，包括專利布局的技術分支、地域分布、申請時間等。

（23）密度計算：以技術分支和地域為維度，計算競爭對手專利在各維度上的密度。例如，在技術分支維度，統計每個技術分支上競爭對手的專利數量，除以該技術分支的總專利數量，得到專利密度；在地域維度，統計競爭對手在不同國家或地區的專利數量，除以該地區的總專利數量，得到地域專利密度。

（24）熱力圖繪制：根據專利密度值，繪制專利密度熱力圖，顏色越深表示專利密度越高，即競爭對手的“重兵區”。

例如，某企業通過專利地圖發現某技術大幅增長，迅速布局數百件專利，恰如袁了凡聽云谷禪師言后“日行善事，誦經持咒”，主動改命——技術命盤非天定，乃動態監測中自顯生機。

2.“破局基金”與“改命三功”：突破定數的戰略魄力

云谷禪師言：“務要積德，務要包荒，務要和愛，務要惜精神。”，企業設立一定金額的研發預算的“破局基金”，正是對“四務”的現代詮釋：

（1）技術原理關聯度評分（對應“積德”）

聚焦核心技術延伸，避免“妄念”般盲目申請無關專利。具體方法如下：

（11）核心技術定義：明確企業的核心技術領域和關鍵技術點，例如某企業的核心技術為深度學習算法。

（12）關聯度評估：對于每個研發項目或專利申請，評估其與核心技術的關聯度。關聯度可以從0到10分，0分表示與核心技術完全無關，10分表示完全基于核心技術的延伸和創新。評估指標包括技術原理的相似性、技術參數的共享性、研發團隊的相關性等。例如，某企業技術在技術參數的共享性是7分，說明兩者在技術原理上有較高的關聯度。

（13）決策依據：只有關聯度評分達到一定標準（如6分以上）的項目或專利申請，才能從“破局基金”中獲得支持。

（2）應用場景關聯度評估（對應“包荒”）

包容探索性研發的短期不確定性，如袁了凡“日行善事”不求即刻回報。具體操作如下：

（21）應用場景分析：分析研發項目可能應用的產品線和市場場景，判斷其是否能復用 2 條以上產品線。

（22）評分標準：復用 1 條產品線得 3 分，復用 2 條得 7 分，復用 3 條及以上得 10 分。

（23）資源分配：根據應用場景關聯度評分，合理分配“破局基金”。對于評分較高的項目，給予更多的資源支持，即使其短期內可能沒有明顯的商業回報。

某企業支持某技術領域三年積累數百項專利，恰如袁了凡“行三千善事”后科舉中第——改命無捷徑，需以容錯機制為“善事”，澆灌技術萌芽。

3.“專利造命計劃”與“功過格”：主動造命的三年踐行

袁了凡立“三千善事之誓”，企業需立“專利造命三階段計劃”：

（1）筑基期（第一階段）

如袁了凡 “晨起焚香告天“ 般專注核心專利布局，構建技術護城河。具體行動計劃如下：

（11）核心技術梳理：明確企業的核心技術方向，確定需要重點布局的技術點。

（12）研發團隊組建：組建專門的核心專利研發團隊，明確團隊成員的職責和目標。

（13）專利申請策略：制定詳細的專利申請計劃，包括每月的申請數量、技術領域分布等。與研發團隊緊密配合，確保在核心技術領域及時申請專利，保護創新成果。

（14）知識產權布局：不僅在國內申請專利，還要根據企業的市場拓展計劃，在目標國家和地區申請專利，構建全球專利布局。

（2）拓展期（第二階段）

如袁了凡“行步常思利人”般推動技術入標準，布局例如美歐日韓專利，讓“自家技術成行業規則”。具體措施如下：

（21）標準制定參與：積極參與國內外相關行業標準的制定工作，將企業的核心專利技術融入標準中，提高企業在行業內的話語權。

（22）美歐日專利布局：針對美國、歐洲、日本、韓國等主要市場，進行專利申請和布局。了解當地的知識產權法律法規和審查標準，制定適合當地的專利申請策略。

（23）技術合作與推廣：通過技術合作、學術交流、行業展會等方式，推廣企業的技術和專利，提高技術的知名度和影響力，吸引更多的合作伙伴和用戶。

（3）收割期（第三階段）

如袁了凡“積德愈厚，福澤愈深”般實現專利轉化率大幅提升，收益數千萬元。具體實施步驟如下：

（31）專利轉化渠道拓展：建立多元化的專利轉化渠道，包括專利許可、技術轉讓、專利入股、產業化實施等。與潛在的合作伙伴進行溝通和洽談，推動專利的商業化應用。

（32）收益評估與管理：建立專利收益評估體系，對專利轉化的收益進行實時監測和分析。根據收益情況，調整專利轉化策略，確保實現預期的收益目標。

（33）知識產權保護強化：在專利轉化過程中，加強知識產權保護，防止侵權行為的發生。建立侵權預警機制，及時發現和處理侵權問題，維護企業的合法權益。

例如，某企業在某技術上制定專利“造命計劃”，與袁了凡“自此而后，日視己過，日日知非，日日改過”異曲同——命數在主動規劃中重構，而非被動接受中沉淪。

以上從明心見性的技術診斷、突破定數的戰略魄力和主動造命的三階段踐行三個方面，闡述了企業如何打破技術宿命論，構建動態知識產權戰略體系。通過專利地圖的應用，企業能夠清晰地了解技術命盤，做出明智的決策；“破局基金”的設立為企業突破技術瓶頸提供了資金支持和容錯機制；“專利造命計劃”則為企業的技術發展制定了明確的目標和行動計劃。企業只有主動出擊，動態調整戰略，才能在技術競爭中掌握主動權，實現技術命數的改寫。

PART 2
修知識產權管理之心：構建價值驅動的管理體系

在企業知識產權管理的道路上，許多企業如同早年的袁了凡，被各種“妄念”所困擾，忽視了知識產權管理的初心和本質。過于追求專利數量而忽視質量，重視申報而輕視運用，注重防御而缺乏布局，這些問題導致企業的知識產權無法真正發揮其價值。云谷禪師教導袁了凡要“破除妄念，堅守初心”，企業也需要在知識產權管理中修心，構建價值驅動的管理體系，讓知識產權真正成為企業創新和發展的動力源泉。

1.“專利妄念”三戒：破“名相”而守初心

云谷禪師直接袁了凡“被妄念纏縛”，企業常犯三妄：

（1）重數量輕質量

例如，有企業數千項專利維持率不足50%，如袁了凡早年“徒務虛名”，求科舉名次而忘學問根本。為解決這一問題，企業需建立專利質量評估體系，具體如下：

（11）評估指標設定：包括專利的技術創新性、法律穩定性、市場價值、引用次數等。技術創新性可通過與現有技術的對比，判斷其是否具有新穎性和創造性；法律穩定性可評估專利是否存在被無效的風險；市場價值可根據專利所應用的產品市場前景、市場份額等進行判斷；引用次數反映了專利的技術影響力。

（12）質量分級管理：根據評估指標，將專利分為優質專利、普通專利和低質量專利。對于優質專利，加大保護和運用力度；對于普通專利，進行優化和改進；對于低質量專利，及時放棄或進行轉讓，以節約資源。

（13）專利維持決策：在專利維持過程中，根據專利質量評估結果，決定是否繼續維持專利。對于維持率低的專利領域，分析原因，調整研發和專利申請策略。

（2）重申報輕運用

專利束之高閣，如袁了凡“雖日行善，心卻未純”，行善后求回報，失卻利他初心。企業需建立專利運用流程，促進專利的商業化轉化，具體步驟如下：

（21）專利挖掘與篩選：在研發過程中，及時挖掘具有商業價值的專利，對其進行篩選和評估，確定重點運用的專利項目。

（22）轉化渠道建設：建立專利許可、技術轉讓、專利融資、產業化實施等多種轉化渠道。與高校、科研機構、企業等建立合作關系，拓展轉化資源。

（23）收益分配機制：制定合理的專利運用收益分配機制，激勵研發團隊和相關人員積極參與專利轉化工作。將專利運用收益與團隊和個人的績效掛鉤，提高大家的積極性和主動性。

（3）重防御輕布局

錯失技術高地，如袁了凡“聞孔先生言，遂備錄而謹記之”，困于預設命運。企業需制定技術布局策略，具體如下：

（31）技術趨勢分析：通過專利分析、行業報告、學術研究等方式，了解目標技術領域的發展趨勢和前沿動態。

（32）前瞻性布局：針對技術發展趨勢，提前進行專利布局，在關鍵技術點和新興技術領域申請專利，搶占技術高地。

（33）全球布局規劃：根據企業的市場拓展戰略，制定全球專利布局規劃，在主要市場和潛在市場進行專利申請和布局，提高企業在全球范圍內的知識產權競爭力。

例如某企業制定“三不申請”原則（無關、無法轉化、低技術含量專利不申請），恰如袁了凡“從此功課不怠，誓行善事三千”——守初心需戒妄念，專利存在的意義在驅動創新，而非堆砌數字。

2.“行善舉”與生態共贏：專利許可的“福田心耕”

《了凡四訓》言：“昔呂文懿公，初辭相位，歸故里，海內仰之，如泰山北斗。”，企業開放基礎專利池（如企業1元/件年費許可行業專利），正是“仰之”的現代商業實踐：

（1）透明化許可

公開費率，如袁了凡“日錄功過，反求諸己”，以坦誠筑信任。具體操作如下：

（11）費率制定依據：根據專利的技術價值、市場需求、行業慣例等因素，制定合理的專利許可費率。確保費率透明、公正，讓被許可方清楚了解收費標準。

（12）許可協議公示：將專利許可協議的主要條款進行公示，包括許可范圍、期限、費率、雙方權利義務等，提高許可過程的透明度。

（13）溝通與協商：在許可過程中，與被許可方保持良好的溝通和協商，及時解答對方的疑問，解決合作中出現的問題，建立長期穩定的合作關系。

（2）階梯式分成

例如，小微企業首年免許可費，如袁了凡“遇貧難者，量心布施”，分階段賦能。具體模式如下：

（21）企業規模分類：根據被許可方的企業規模，分為大型企業、中型企業和小微企業。

（22）階梯式收費標準：對于大型企業，按照正常的許可費率收費；對于中型企業，給予一定的折扣優惠；對于小微企業，首年免許可費，第二年開始按照較低的費率收費，隨著企業的發展，逐步提高收費標準。

（23）分階段賦能措施：除了費用優惠，還為小微企業提供技術支持、培訓服務、市場推廣等賦能措施，幫助其快速成長，實現共贏。

（3）技術反哺

被許可方反饋改進方案，如袁了凡“每見善事，心隨喜之”，在共生中積累“知識產權德行”。具體機制如下：

（31）反饋渠道建立：建立專門的技術反哺反饋渠道，如在線平臺、郵箱、電話等，方便被許可方及時反饋改進方案和技術需求。

（32）合作研發機制：對于被許可方反饋的有價值的改進方案，與被許可方進行合作研發，共同投入資源，開展技術創新。在合作研發過程中，明確知識產權的歸屬和分享機制，確保雙方的利益。

（33）獎勵措施：對提供有價值改進方案的被許可方，給予一定的獎勵，如減免許可費、優先合作權、技術支持等，激勵其積極參與技術反哺。

某企業帶動行業銷量大幅增長，印證云禪師所言“世間享千金之產者，定是千金人物”——利他非吃虧，是為技術生態耕“福田”，終得商業福報。

以上通過“專利妄念”三戒和專利許可的“福田心耕”，闡述了企業如何修知識產權管理之心，構建價值驅動的管理體系。破除重數量輕質量、重申報輕運用、重防御輕布局的妄念，堅守知識產權管理的初心，以價值為導向進行專利管理和運營。通過透明化許可、階梯式分成和技術反哺等方式，與合作伙伴實現生態共贏，不僅能夠提升企業的知識產權價值，還能為技術生態的發展做出貢獻，最終實現企業的可持續發展。

PART 3
擴充知識產權德行：構建利他共生的產業生態

在企業知識產權管理的進程中，人才是核心競爭力的關鍵所在，而產業生態的共建則是企業長遠發展的重要支撐。袁了凡通過不斷修身，提升自身德行，最終實現命運的轉變。企業也需要在知識產權管理中注重人才的培養和產業生態的構建，以“利他共生”的理念，擴充知識產權德行，營造良好的產業發展環境，實現企業與產業的共同成長。

1.“專利工程師認證”與“修身三層次”：人才成長的“命由心造”

袁了凡“日知所亡，月無忘所能”，企業需以“三級認證體系”修人才之“心”：

（1）初級（檢索分析）

如袁了凡“初志不過求中科舉“，先掌握基礎工具，夯實專利檢索能力。具體培養計劃如下：

（11）基礎課程設置：開設專利檢索基礎、專利文獻分析、專利法律基礎等課程，讓初級專利工程師掌握專利檢索的基本方法和工具使用技巧，了解專利文獻的結構和特點，熟悉知識產權法律法規。

（12）實踐操作訓練：安排大量的實踐操作任務，如針對特定技術領域進行專利檢索和分析，撰寫專利檢索報告和分析報告。通過實踐，提高初級專利工程師的實際操作能力。

（13）考核認證標準：制定初級專利工程師認證考核標準，包括理論考試和實踐操作考核。理論考試主要考查專利檢索、分析和法律基礎知識；實踐操作考核主要考查專利檢索的準確性、分析報告的質量等。

（2）中級（風險評估）

如袁了凡“行善三年，功行未滿”，在侵權規避實戰中積累經驗（如某項目規避行業頭部企業數項專利）。具體培養措施如下：

（21）項目實戰參與：讓中級專利工程師參與實際的研發項目，負責專利風險評估和侵權規避工作。在項目中，分析現有專利技術，識別潛在的侵權風險，提出侵權規避方案。

（22）案例分析研討：定期組織專利侵權案例分析研討會議，分享國內外知名的專利侵權案例，分析案例中的侵權判定要點、風險規避策略和應對措施，提高中級專利工程師的風險評估和應對能力。

（23）跨部門協作能力培養：加強與研發、市場、法務等部門的溝通協作，培養中級專利工程師的跨部門協作能力。在項目中，與各部門密切配合，共同制定知識產權策略，確保項目的順利進行。

（3）高級（戰略布局）

如袁了凡“積德愈深，天之報之愈厚”，主導全球布局（如產業領域數百項專利覆蓋全鏈條）。具體培養目標如下：

（31）戰略思維訓練：開設知識產權戰略規劃、技術創新戰略、全球市場競爭策略等課程，培養高級專利工程師的戰略思維和全局視野。讓其能夠從企業整體發展戰略的高度，制定知識產權戰略規劃。

（32）全球布局實踐：參與企業的全球專利布局項目，負責制定全球專利申請策略、協調國內外專利代理機構、處理國際知識產權糾紛等工作。通過實踐，積累全球知識產權管理經驗，提高全球布局能力。

（33）領導力培養：培養高級專利工程師的領導力和團隊管理能力，使其能夠帶領團隊開展知識產權工作，推動企業知識產權戰略的實施。

例如，某企業 “導師制”培養數名專利專家，團隊離職率降至 5%，暗合“己欲立而立人，己欲達而達人”——人才成長非被動等待，是在“傳幫帶”中主動“造命”。

2.專利池共建與“萬善同歸”：產業鏈的“福田共享”

云谷禪師言：“善不在大小，只在一心。例如，某企業“某技術領域專利池“按“專利貢獻（40%）+ 研發投入（30%）+市場推廣（30%）”分成，恰是“一心”的量化：

（1）準入機制

入池貢獻≥數項專利，如袁了凡“每遇善事，心隨喜之”，先付出再共享。具體操作可以如下：

（11）專利貢獻要求：申請加入專利池的企業，需至少貢獻數項與專利池技術領域相關的有效專利。這些專利應具有一定的技術價值和市場應用前景。

（12）審核流程：成立專利池準入審核委員會，對申請企業的專利進行審核。審核內容包括專利的有效性、技術相關性、法律穩定性等。審核通過后，企業方可加入專利池。

（13）權利義務明確：明確加入專利池企業的權利和義務，如有權使用專利池內的所有專利，有義務按時繳納相關費用，遵守專利池的管理規定等。

（2）收益分配

非平均主義，如袁了凡“遇良友，聞至論”，貢獻與回報成正比。具體分配模型可以如下：

（21）分配指標設定：例如，可以設定專利貢獻、研發投入、市場推廣三個分配指標，分別占比 40%、30%、30%。專利貢獻以企業加入專利池時貢獻的專利數量和質量為評估依據；研發投入以企業在專利池相關技術研發中的資金投入為衡量標準；市場推廣以企業在專利池技術推廣和市場開拓中的貢獻為考核指標。

（22）量化評估方法：建立量化評估體系，對每個企業的專利貢獻、研發投入和市場推廣進行打分。根據打分結果，計算每個企業在專利池收益中的分配比例。

（23）收益分配流程：定期（如每年）對專利池的收益進行核算，根據分配比例進行收益分配。確保分配過程公平、公正、透明。

（3）爭議解決

獨立仲裁委員會，如袁了凡“見人過失，且涵容而掩覆之”，以第三方公信力化解分歧。具體機制如下：

（31）仲裁委員會組建：成立由行業專家、法律專家、技術專家等組成的獨立仲裁委員會，負責處理專利池內的爭議和糾紛。

（32）爭議解決流程：當專利池內企業之間發生爭議時，首先通過協商解決；協商不成的，可向仲裁委員會申請仲裁。仲裁委員會按照公平、公正、中立的原則，對爭議進行調查和裁決。

（33）裁決執行監督：建立裁決執行監督機制，確保仲裁裁決的有效執行。對不執行裁決的企業，按照專利池的管理規定進行處罰，直至取消其加入資格。

例如，某企業通過上述方式，三年節約研發成本數億元，印證“人為善，福雖未至，禍已遠離”——產業生態的“德行”，在共享中凝聚技術進步的合力。

以上通過“專利工程師認證”三級體系和專利池共建，闡述了企業如何擴充知識產權德行，構建利他共生的產業生態。在人才培養方面，通過分級認證和導師制，提升專利工程師的專業能力和綜合素質，實現人才的自我成長和企業的人才儲備。在產業生態構建方面，通過專利池共建的準入機制、收益分配和爭議解決機制，促進產業鏈上企業的合作與共享，實現資源的優化配置和技術的協同創新。企業只有秉持利他共生的理念，才能在產業生態中不斷擴充德行，實現與產業的共同發展。

PART 4
功過格轉化：建立知識產權量化管理系統

在企業知識產權管理中，量化管理是實現科學決策和持續改進的重要手段。袁了凡通過“功過格”記錄自己的善惡行為，進行自我反省和改進。現代企業也需要建立知識產權量化管理系統，將知識產權管理的各項工作進行量化考核，實時監測和分析知識產權的創造、運用、保護和管理情況，以便及時發現問題，調整策略，實現知識產權管理的精細化和高效化。

1.“KPI 矩陣”與“功過格”：量化管理的古今呼應

袁了凡“置一空格冊，名“治心編，晨起坐堂，家人攜冊送之，所行善惡，纖悉必記”，現代企業需建四大維度多項指標：

（1）創造維度

例如，發明專利占比≥60%，如袁了凡“日行善事，記錄在冊”，量化創新質量。具體指標如下：

（11）發明專利申請量：統計一定時期內企業申請的發明專利數量，反映企業的創新能力和技術研發水平。

（12）發明專利授權率：發明專利授權數量與申請數量的比例，衡量企業發明專利的質量和申請水平。

（13）PCT國際申請量：例如，通過《專利合作條約》（PCT）申請的國際專利數量，體現企業在全球范圍內的技術布局和創新影響力。

（2）運用維度

例如，專利利許可收入大于五千萬元，如袁了凡“三千善事完，遂起求子之愿”，量化價值轉化。具體指標如下：

（21）專利許可收入：企業通過專利許可獲得的收入，反映專利的市場價值和商業化能力。

（22）專利技術轉讓收入：專利技術轉讓所獲得的收入，體現專利的技術價值和市場認可度。

（23）專利質押融資額：通過專利質押獲得的融資金額，衡量專利的融資能力和資產價值。

（3）保護維度

例如，侵權訴訟勝訴率≥70%，如袁了凡“遇人患難，常懷拯救之心”，量化防御能力。具體指標如下：

（31）侵權訴訟次數：企業在一定時期內發起的侵權訴訟次數，反映企業對知識產權的保護力度。

（32）侵權訴訟勝訴率：侵權訴訟勝訴案件數量與總訴訟案件數量的比例，衡量企業知識產權保護的效果和能力。

（33）專利無效宣告請求成功率：企業對他人專利提出無效宣告請求并獲得成功的比例，體現企業在知識產權競爭中的主動防御能力。

例如，某企業將“標準必要專利占比”納入KPI，三年達一定幅度，恰如袁了凡“善日增，過日少”——無量化則無改進，“功過格”的本質是用數據照見“命數”可改。

2.“季度功過會”與“晨昏省察”：動態復盤的改命心法

袁了凡“夜則焚香告帝”，企業需行“復盤四步法”：

（1）數據公示

精確到小數點后一位，如袁了凡“所行善惡，纖悉必記“。具體要求如下：

（11）數據收集與整理：例如，在季度結束后的規定時間內，收集知識產權管理各維度的數據，包括創造、運用、保護和管理等方面的數據。對數據進行整理和核對，確保數據的準確性和完整性。

（12）公示方式與范圍：通過企業內部會議、公告欄、管理系統等方式，將數據向全體員工進行公示。公示內容包括各項KPI指標的完成情況、與目標值的對比分析等。

（2）歸因分析

例如，可以用“5Why法”深挖，如袁了凡“見人善，即思齊”，從根源找改進點。具體步驟可以如下：

（21）問題識別：根據數據公示結果，識別知識產權管理中存在的問題和不足，如發明專利授權率低于目標值、專利許可收入未達標等。

（22）原因分析：運用“5Why法”，對問題進行深入分析，連續追問“為什么”，直到找到問題的根本原因。例如，對于發明專利授權率低的問題，可能是因為研發質量不高、專利申請文件撰寫不規范、與審查員溝通不及時等，通過連續追問，找到最根本的原因。

（23）根本原因確定：對分析出的原因進行篩選和評估，確定導致問題的根本原因，為制定改進方案提供依據。

（3）方案共創

例如，明確責任人與時間，如袁了凡“每見善事，心隨喜之”，全員參與改命。具體實施如下：

（31）改進方案制定：針對歸因分析確定的根本原因，組織相關部門和人員共同制定改進方案。改進方案應具有針對性、可操作性和可衡量性，明確具體的改進措施、責任人、時間節點和預期目標。

（32）方案溝通與協調：在方案制定過程中，充分溝通和協調各部門之間的意見和建議，確保改進方案得到全體員工的認可和支持。

（33）方案實施與監控：按照改進方案的要求，組織實施改進措施。建立方案實施監控機制，定期對改進措施的實施情況進行檢查和評估，及時發現問題并進行調整。

例如，某企業縮短專利轉化周期至12個月，暗合“從前種種，譬如昨日死；從后種種，譬如今日生”——改命非一蹴而就，是“日日知非，日日改過”的持續精進。

以上通過“KPI 矩陣”和“季度功過會”，闡述了企業如何建立知識產權量化管理系統，實現動態復盤和持續改進。“KPI 矩陣”從創造、運用、保護和管理四個維度設定數項指標，對知識產權管理進行量化考核，讓企業能夠清晰地了解自身的知識產權狀況。“季度功過會”通過數據公示、歸因分析和方案共創，對知識產權管理工作進行動態復盤，及時發現問題，制定改進方案，確保企業知識產權管理水平的不斷提升。量化管理是企業實現知識產權改命的重要手段，只有通過數據的精準分析和持續改進，才能在知識產權競爭中取得優勢。

PART 5
結語：以“立命之心”耕知識產權之田

袁了凡“自此而后，一心為善，晝夜不懈”，終得“命數大增”；企業若能將《立命之學》三義融入知識產權管理：

1.不認命：用專利地圖破“技術宿命“，如袁了凡破“孔先生算定之命”；

2.修好心：以價值觀與生態共建積“知識產權德行“，如袁了凡 “行善事，改心性”；

3.行好路：靠量化管理與敏捷團隊落地戰略，如袁了凡“治心編”照見行動偏差；

當企業把“命自我立”化為例如每周更新專利地圖、每月開功過會、每年發知識產權白皮書的具體動作，終將構建起“技術有方向、布局有重點、轉化有效率、防控有體系”的專利護城河。正如袁了凡晚年感慨“舉頭三尺，決有神明；趨吉避兇，斷然由我”——企業在創新浪潮中能否成為“行業了凡”，不在先天技術家底，而在是否以 “立命之心”，耕好知識產權這片福田。

陳易華作者專欄

企業IPR管理經驗（一）｜從0到N搭建專利體系

企業IPR管理經驗（二）｜淺談專利申請文件的內容要求

企業IPR管理經驗（三）｜從0到N搭建知識產權培訓體系

企業IPR管理經驗（四）｜從0到N搭建品牌商標體系

企業IPR管理經驗（五）｜關于公司法務管理的一些思考

企業IPR管理經驗（六）｜淺議專利布局、挖掘策略

企業IPR管理經驗（七）｜淺談企業品牌商標侵權的維權策略

企業IPR管理經驗（八）｜從0到N搭建海外商標保護體系

企業IPR管理經驗（九）｜淺談專利申請文件的撰寫規范

企業IPR管理經驗（十）｜淺談企業專利訴訟策略

企業IPR管理經驗（十一）從撰寫角度淺談專利獨立權利要求

企業IPR管理經驗（十二）關于企業IPR職業成長的一些思考

企業IPR管理經驗（十三）企業專利競爭策略

企業IPR管理經驗（十四）企業面向市場競爭的專利布局

企業IPR管理經驗（十五）｜突破與超越：針對競爭對手專利的專利布局思考

企業IPR管理經驗（十六）｜企業知識產權價值創造路徑探索

企業IPR管理經驗（十七）｜企業知識產權管理的“三重境界”

企業IPR管理經驗（十八）｜《了凡四訓》智慧與企業知識產權管理

企業IPR管理經驗（十九）｜從“盾牌”到“引擎”：企業知識產權如何驅動研發破局與產品創新

企業IPR管理經驗（二十一）｜企業專利風險全流程管理

企業IPR管理經驗（二十二）｜應對關稅挑戰與長期能力建設

企業IPR管理經驗（二十三）｜經濟下行態勢下的企業知識產權管理

企業IPR管理經驗（二十四）｜企業基于產業鏈上中下游協同的專利布局

（原標題：企業IPR管理經驗（二十五）｜《了凡四訓》立命之學與企業知識產權管理）

欄目支持，共建合作伙伴持續招募！

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：陳易華